De opgestelde onderzoeksvraag luidt: ¨In welke mate heeft de ervaren overlast van Tata Steel invloed op de sociale cohesie van de bewoners van de regio IJmond?¨

Afhankelijke variabele:

 De mate van sociale cohesie van de bewoners van de regio IJmond.

Uitleg:

Sociale cohesie is het aantal en de kwaliteit van de bindingen die mensen in een ruimer sociaal kader met elkaar hebben, het gevoel een groep te zijn, lid te zijn van een gemeenschap, de mate van verantwoordelijkheid voor elkaars lot in het bijzonder elkaars welzijn. En de mate waarin anderen daarin een beroep op kunnen doen. 

Als je deze definitie van sociale cohesie lees zie je eigenlijk heel veel elementen terugkomen in ons maatschappelijk vraagstuk. 

Veel bewoners rondom de fabriek ervaren fysieke klachten door de uitstoot van de Tata Steel. Zij hebben allemaal een gemeenschappelijk doel, namelijk ervoor zorgen dat de fabriek verdwijnt of dat de fabriek verduurzaamt. Door dit gemeenschappelijke doel ontstaat er een mate van sociale cohesie. Doordat mensen in een ruimer sociaal kader, de gemeente ijmond, meer het gevoel hebben een groep te zijn. Ook voelen ze hierdoor verantwoordelijkheid voor elkaars welzijn. Je kan de mate van sociale cohesie onder andere meten door te vragen naar bijvoorbeeld de betrokkenheid van de buurt en te vragen of ze zich verantwoordelijk voelen voor elkaars lot.

 

Onafhankelijke variabele:

De ervaren overlast van Tata Steel.

Uitleg:

Rondom Tata Steel zijn er sinds 1975 de eerste klachten over de vervuilende uitstoot van de staalfabriek. Er werden namelijk toen voor het eerst kankerverwekkende stoffen in de lucht gevonden rond de fabrieken van Tata Steel. Later kwam hier ook nog grafietregens bij, hierdoor steeg het aantal klachten over Tata Steel nog meer. In 2008 kwam er na een iets rustigere periode van Tata Steel een uitzending van onderzoeksprogramma Zembla, wat de aandacht weer aanwakkerde. De jaren daarna kwamen er steeds meer problemen naar voren, zoals de aanhoudende grafietregens en een nieuw rapport waaruit kwam hoe gevaarlijk deze uitstoot was voor de gezondheid van kinderen. De ervaren overlast kan je meten door middel van de perceptie van de bewoners van de regio IJmond. 

De geformuleerde hypothese bij onze onderzoeksvraag luidt:

Als Tata Steel voor ervaren overlast zorgt, dan is er toenemende sociale cohesie onder bewoners van de regio IJmond. 

Toelichting op de hypothese: 

De hypothese stelt dat als Tata Steel voor  overlast zorgt, dit leidt tot een toename van sociale cohesie onder de bewoners van de regio IJmond. De veronderstelling is dat de ervaren overlast door Tata Steel mensen samenbrengt, omdat zij gezamenlijk actie ondernemen, daarnaast hun zorgen delen en/of gezamenlijke problemen ondervinden, wat de sociale banden versterkt. We verwachten dat bewoners meer met elkaar communiceren en meer betrokken raken bij lokale acties om de ervaren overlast aan te kaarten, zoals protesten. Dit versterkt de solidariteit.

Indicatoren hypothese:

Ervaren overlast door Tata Steel: Dit kunnen we meten via informatie in bronnen en evt. vragen stellen aan bewoners. De ervaren overlast kunnen we meten in categorieën als geluid, luchtvervuiling en gezondheidsklachten. 

Sociale cohesie: Dit kunnen we meten door bewoners te vragen naar hun betrokkenheid bij buurtactiviteiten, denk hierbij aan het bijwonen van buurtvergaderingen, de mate waarin zij buren helpen of spreken, en hun gevoel van verbondenheid met de mensen om hen heen. 

Meetbare voorspellingen:

Bewoners die veel overlast ervaren, zullen vaker protesteren tegen Tata Steel.

Bewoners die weinig overlast ervaren, ondervinden mogelijk minder deelname aan protesten en een lager gevoel van sociale cohesie. 

Kruisanalyses:

• Leeftijd: Oudere bewoners zijn waarschijnlijk meer bezig met hun gezondheid en denken meer na over het bestaan van Tata Steel, dit kan leiden tot meer sociale cohesie onder deze categorie. Jongeren kunnen daarentegen minder betrokken zijn bij de ervaren overlast/problemen rondom Tata Steel en trekken zich minder aan van de gevolgen op onder andere hun gezondheid.

 

• Woonduur: Mensen die al lang in de regio wonen, ervaren mogelijk sterkere banden met de buurt en zijn actiever in protesten of bijeenkomsten. Mensen die er net zijn komen wonen wisten mogelijk al van de problematiek rondom Tata Steel af, maar hen kon het niet veel schelen. Hierdoor zijn deze mensen minder betrokken rondom protesten en is hun gevoel van sociale cohesie ook minder.

 

• Inkomen: Mensen met een hoger inkomen hebben eventueel meer middelen om bijvoorbeeld te kunnen verhuizen. Hierdoor is hun connectie met de buurt minder en zullen zij ondanks de tijdelijke overlast minder sociale cohesie voelen.

 

• Beroep: Mensen in de regio die werk hebben die afhankelijk is van Tata Steel zullen minder snel protesten bijwonen die als doel hebben dat Tata Steel verdwijnt. Denk aan bouwvakkers in de regio. Hun mate van ervaren overlast zal minder zijn en hun mate een gevoel een groep te zijn (o.a. sociale cohesie) zal daardoor ook minder zijn.